International Security (USA) Abo

0,00

Ausgaben

Ausgabe 002/2026

Aktuelle Ausgabe

Escalate to Survive?: Nuclear First Use in Contemporary Great Power Conflict
The article compares nuclear first-use options in Chinese, Russian, and US strategies. Russia’s options aim to offset acute conventional and geographic vulnerabilities and protect regime survival. China, despite Taiwan, retains no first-use option, preferring non-nuclear tools. The United States preserves first-use options mainly for extended deterrence and damage limitation, creating distinct escalation dynamics in potential great-power conflicts.

Blockade by Fire: China's Potential to Blockade Taiwan Using Missile Attacks on Ports
The text examines Chinese options to coerce Taiwan via blockade rather than invasion. A traditional naval blockade is seen as risky, so a Monte Carlo model evaluates standoff missile strikes on ports to cut cargo throughput. Results suggest China could significantly suppress Taiwan’s trade at lower escalation risk, though blockades rarely meet political aims, and Taiwan can bolster resilience against such operations.

Ausgabe 001/2026

Why Populists Love Dead Soldiers and Hate Live Officers
Right-wing populist leaders often romanticize the military and its fallen members while viewing independent, professional officers as a latent threat to their political ambitions. Dead soldiers cannot object when their memory is exploited; live officers can. Populists therefore systematically erode military autonomy and professionalism, bending the institution toward loyalty. Five case studies — Brazil, India, Poland, Turkey, and the United States — illustrate this pattern.

Deception and Detection: Why Artificial Intelligence Empowers Cyber Defense over Offense
Contrary to widespread predictions, AI automation benefits cyber defense more than offense. Offensive cyber operations require creative deception — a capability AI models currently lack. Defensive operations, by contrast, rely on pattern recognition, where AI already excels. States investing in defense automation are therefore likely to gain a growing strategic advantage over those prioritizing offensive cyber capabilities.

Ausgabe 004/2025

Knowing What Not to Know About Islamic State: Terrorism Studies and Public Secrecy
The article contrasts Western and Iraqi perspectives on the rise of ISIS. While Western discourse emphasizes its military strength, ideology, and propaganda, Iraqi voices show that state actors partly enabled ISIS because they benefited from its violence. These “open secrets” often go unmentioned. The symbiosis between terrorist groups and states illustrates that terrorism does not arise in isolation, but is often supported by existing power structures, which has central implications for research, politics, and security practice.

Access Denied? The Sino-American Contest for Military Primacy in Asia
The study analyzes the US-China military balance in East Asia, focusing on land-based air forces in the conflict over Taiwan. Current US posturing is highly vulnerable to China's precision long-range weapons. The Agile Combat Employment doctrine is failing and carries risks of escalation. Better options include hardened air bases, improved missile defense, and electronic jamming. The US is at a turning point: it must make its air forces more resilient, rely on less vulnerable capabilities, or rethink its geopolitical ambitions in the region.

Porträt von International Security (USA)

International Security (USA) ist ein führendes Fachmagazin für Sicherheits- und Strategiestudien, das seit 1976 von der MIT Press publiziert wird. Sie veröffentlicht peer reviewte Aufsätze zu Militärkriegführung, Diplomatie, Terrorismus, Rüstungskontrolle und geopolitischer Analyse. Zielgruppe sind Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger und Sicherheitsanalysten; die Beiträge kombinieren theoretische Innovationen mit empirischen Fallstudien. International Security prägt Debatten durch sorgfältige Forschung und kontroverse Essaywechsel. Obgleich akademisch, bleibt das Magazin zugänglich für Praktiker durch klare Argumentation und policyrelevante Empfehlungen. Damit gilt es als zentrale Plattform zur Reflexion über Bedrohungen, Strategien und internationale Ordnung. Seine Artikel werden breit zitiert und beeinflussen Militärpolitik weltweit nachhaltig und akademische Diskussionen.

Welche Inhalte bietet die International Security (USA) Zeitschrift?

Die Zeitschrift International Security (USA) bietet tiefgehende Analysen zu globalen Sicherheitsfragen, einschließlich Militärstrategie, internationale Beziehungen, Terrorismusbekämpfung, Rüstungskontrolle und Cybersecurity. Beiträge stammen von anerkannten Wissenschaftlern, Politikberatern und ehemaligen Militärs, die empirische Forschung mit theoretischer Reflexion verbinden. Fallstudien, policy-orientierte Empfehlungen und kritische Debatten zeichnen das Heft aus. Für Leser, die sich fragen, ob das Magazin wirklich fundiert ist, liefert es peer-reviewte Artikel, umfassende Literaturübersichten und aktuelle Datenvisualisierungen. Dadurch eignet sich die Publikation sowohl für Fachleute als auch für Studierende und Entscheidungsträger, die evidenzbasierte Einsichten in komplexe Sicherheitsdynamiken suchen. Regelmäßige Sonderausgaben beleuchten regionale Konflikte und technologische Innovationen im Verteidigungssektor und politische Perspektiven dargestellt.

Wer sollte das Magazin International Security (USA) lesen?

Das Magazin International Security (USA) sollten vor allem Entscheidungsträger, Forscher und Studierende der Sicherheits- und Außenpolitik, Analysten in Think-Tanks sowie Journalisten, die tiefe Analysen, empirische Studien und strategische Debatten schätzen, lesen. Wer praktische Einsichten in Verteidigungsstrategien, Konfliktprävention und geopolitische Trends sucht, findet hier fundierte Beiträge von anerkannten Experten. Auch Diplomaten und Militärs profitieren von vergleichenden Fallstudien und policy-orientierten Empfehlungen. Kurz: Jeder, der ernsthaft verstehen will, wie internationale Sicherheitspolitik funktioniert und welche Optionen realistisch sind, sollte dieses Magazin in seine Lektüreliste aufnehmen. Es bietet zudem kritische Perspektiven, interdisziplinäre Ansätze sowie hochwertige Grafiken und Datenvisualisierungen zur Unterstützung fundierter Entscheidungen regelmäßig.

Der Verlag hinter dem Magazin International Security (USA)

Der Verlag hinter dem Magazin International Security (USA) ist das renommierte MIT Press, das für wissenschaftliche Exzellenz und rigorose Begutachtung steht. Als akademisches Verlagshaus fördert MIT Press interdisziplinäre Forschung und gewährleistet, dass Artikel kritisch, fundiert und relevant für Sicherheitsstudien sind. Leser, die sich fragen, ob dieses Magazin wissenschaftlich und vertrauenswürdig ist, finden hier klare Belege: transparente Peer-Review-Prozesse, renommierte Herausgeber und internationale Zitierbarkeit. Der Verlag unterstützt zudem digitale Formate, offene Zugänge und internationale Kooperationen, wodurch International Security eine zentraler Ort für Debatten über internationale Politik, Konfliktforschung und strategische Analysen bleibt. Er fördert junge Wissenschaftlerinnen und stärkt evidenzbasierte politische Empfehlungen nachhaltig weltweit.

Weniger anzeigen

International Security (USA) Abo

0,00

Abonnement

Wählen Sie Ihr Abo

Wann soll geliefert werden?

Wohin soll geliefert werden?

Geschenkurkunde gestalten

Ausgabe
002/2026

Aktuelle Ausgabe

Ausgabe
001/2026

Ausgabe
004/2025

Porträt von International Security (USA)

Welche Inhalte bietet die International Security (USA) Zeitschrift?

Wer sollte das Magazin International Security (USA) lesen?

Der Verlag hinter dem Magazin International Security (USA)

Weniger anzeigen

Leserbewertungen

Bewertung verfassen

1 Jahr Freude schenken!

Bei einer Auswahl von über 1.800 Magazinen finden Sie das richtige Geschenk für jeden.

zum Geschenkabo-Finder

In der aktuellen Ausgabe von International Security (USA)

Escalate to Survive?: Nuclear First Use in Contemporary Great Power Conflict

The article compares nuclear first-use options in Chinese, Russian, and US strategies. Russia’s options aim to offset acute conventional and geographic vulnerabilities and protect regime survival. China, despite Taiwan, retains no first-use option, preferring non-nuclear tools. The United States preserves first-use options mainly for extended deterrence and damage limitation, creating distinct escalation dynamics in potential great-power conflicts.
Blockade by Fire: China's Potential to Blockade Taiwan Using Missile Attacks on Ports

The text examines Chinese options to coerce Taiwan via blockade rather than invasion. A traditional naval blockade is seen as risky, so a Monte Carlo model evaluates standoff missile strikes on ports to cut cargo throughput. Results suggest China could significantly suppress Taiwan’s trade at lower escalation risk, though blockades rarely meet political aims, and Taiwan can bolster resilience against such operations.
The Cost of Restraint: India's Divergent Responses to China and Pakistan as Nuclear Rivals

The text explains why reactive nuclear proliferation is rarer than expected by emphasizing the costs of nuclear restraint, shaped by perceived threats. States are likeliest to proliferate when rivals combine expansive aims with inferior conventional forces, making restraint costlier than acquisition. Interviews and new archival evidence show why India stayed restrained after China’s nuclearization but chose the bomb in response to Pakistan in the late 1980s.